這陣子發生的舍監查房事件，我們可以從法規的角度來切入分析。
根據「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」的規定，大專院校雖能依住宿管理規則進行安全檢查，
但是在進行檢查時，應有學生自治幹部陪同。從以前到現在，這麼多起舍監查房事件，
這條規定真得有被遵守嗎？從法令規定的層級來看，「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」
絕對是在「長庚大學學生宿舍生活輔導管理辦法」之上的，
但在「長庚大學學生宿舍生活輔導管理辦法」裡面，我們卻完全找不到這一條規定！
另一方面，在違禁品的認定這部分，
其實「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」內並沒有做出詳細規定，
也就是說，是由各級學校自行認定；
那麼，我們學校的宿舍違禁品，究竟是根據什麼樣的標準定出來的？
身為宿舍使用者的我們，難道沒有權力知道這其中的細節嗎？
最後，無論是大學法或是「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」內都有強調，
在訂定與學生切身相關的校規的校務會議中，必須有學生代表的出席；然而，究竟當初制定校規時，
是否真如法令中之規定所執行？是否能請求校方公開會議記錄以證明呢？
一起舍監查房事件，凸顯了本校法規中諸多的矛盾點；
況且，從「安全檢查必須有自治幹部陪同」到「校務會議的學生代表出席」，
都顯示了法令確實保障了學生自治的精神，
因此，我們此時更應該挺身而出，讓大家一起來思考，我們應有的權益在哪裡？我們的法治精神在哪裡！
※教育部法規下載網頁：
※學務處宿舍相關法規下載網頁：
全站熱搜
留言列表
庚云 (2)
